راستش من پيش از اين براي محمدرضا سرشار (رضا رهگذر) احترام خيلي زيادي قائل بودم كه البته شايد به قول يكي از دوستان، اين احترام از عدم شناخت كافي ناشي ميشد. به هر صورت از الان و از اين به بعد ديگه واقعن نمي تونم احترامي براش قائل باشم. حتما مي پرسين چرا؟ آخه خدايي ببينين در مورد صادق هدايت چه جوري (مصاحبه با ماهنامه فرهنگ عمومی) صحبت كرده:

آقا نظرشون اين بوده كه هدايت نويسنده گلخانه اي بوده و آثارش «تقلیدی کاملا ناقص و دست و پا شکسته از داستان غربی» است.

حتي در جايي از مصاحبه هدايت فردي بي سواد دانسته كه نسبت به ادبيات داستاني كهن ايراني آشنايي نداشته!!! و نوشته هاي او را پر از غلطهاي آشكار عنوان مي كنه

اين موارد رو هم خودتون بخونين و خون خونتون رو بخوره:

سرشار، بوف کور هدایت را حتا از یک نوشته زین العابدین رهنما پایین تر دانسته، نتیجه گیری می کند هدایت نویسنده اي گلخانه اي بوده يعني «عناصر غیر ادبی مختلفی جمع شدند تا هدایت را هدایت کنند که اولین آن ها همان راديوي استعماري بي بي سي و ... بود.

رئیس انجمن دولتی قلم ایران آنگاه داستان های کوتاه هدایت را بجز داش آکل «غیرقابل خواندن» خوانده و در مورد «داش آکل» هم حدس می زند که «هدایت داستان را جایی شنیده است»!!!!!

 

 

حقيقت اينه كه انتقاد يك چيزه و لجن مال كردن چيزه ديگه اي كه كار سرشار چيزي نيست جز لجن ماليدن بر چهره هدايت كه از پس سالها هر روز درخشنده تر از قبل ميشه

توصيفاتي كه بكار رفته را ببينيد: نويسنده گلخانه اي- بيسواد- فاقد دانش در مورد داستانهاي كهن ايراني- آثارش تقليد ناقص و دست و پاشكسته از آثار غربيهاست- نوشتهايش پر از غلط است- اغلب آثارش غير قابل خواندن است- داش آكل را حتما جايي شنيده و نوشته خودش نيست- شهرت او نه حاصل استعداد خودش كه حاصل تبليغات بي بي سي بوده

واقعا اگر آثار هدايت فاقد ارزش ادبي است و بدتر از آن غير قابل خواندن  پس چرا اجازه چاپ بدون سانسور اين آثار داده نميشه؟ چرا همون چاپهاي پر از سانسور و يا چاپهاي خيلي قديمي اينقدر خواننده داره و پر طرفداره؟

اصلا به فرض كه كسي كتابي نوشته كه ارزش ادبي و هنري نداره و حتي غير قابل خوندنه و خواننده هم نداشته باشه آيا اين مجوز اين ميشه كه ما هر اهانتي كه دلمون خواست به طرف بكنيم؟ مجوز اين ميشه كه بيسواد بخونيمش؟...

در مورد بيسوادي و عدم اطلاع هدايت از آثار كهن هم خدارو شكر همه كسايي كه شناخت محدودي از هدايت دارن مي دونن كه هدايت از معدود ( واقعا معدود) فارسي زباناني است در دوران معاصر كه زبان و خط پارسي پهلوي مي دونست و چند كتاب پهلوي را به زبان پارسي امروزي برگردوند.

واقعا كسي كه ادعاي ادب و نويسندگيش ميشه چرا بايد با اينهمه كين و بغض و بدتر، بي ادبي و اهانت در مورد يكي از نويسندگان بزرگ (اگه نگيم مفاخر ) معاصر صحبت كنه و نظر بده؟